Игорь Степовик

Фотографирую только то, что я люблю. www.stepovik.com


Previous Entry Поделиться Next Entry
Про кино — 28. «Люди Икс: Дни минувшего будущего», «Малефисента», «Нимфоманка» и т.д.
portrait 35
is_pro
«Люди Икс: Дни минувшего будущего» (X-Men: Days of Future Past) — на удивление отличное кино. Посмотрел в день премьеры в кинотеатре, причем изначально собирался на другой фильм и очень правильно вышло, что передумал, т.к. не пожалел ни разу. На фоне прочих фильмов про мутантов от «Марвел» этот фильм удивительно хорош не только эффектами, которыми уже не особо удивишь (а у них это получилось, кстати), но и качественным (!) сюжетом без серьезных критичных недочетов. Первое, что упомяну, это новый персонаж — Ртуть он же QuickSilver, у него мало экранного времени, но эффекты в сцене освобождения Магнето, на моей памяти, лучшие за последнее десятилетие со времен «Матрицы» и вообще любой фантастики. Да, были варианты близкие и «на тему» в фильмах про замедление времени, но вот именно в этом фильме эффект замирания сделан на качественно новом уровне после уже упомянутой «Матрицы». Он настолько круто смотрится, что самое вкусное, я уверен, оставили на продолжение, где персонажу дадут раскрыться по полной. Во-вторых, у фильма снова отличный баланс юмора и серьезных событий по сравнению с последними сериями франшизы. Один унылый «Железный человек 3» чего стоил, про остальных можно даже не упоминать, настолько там все средне, даже и вспомнить нечего. А тут Сингер очень умело держит и баланс и динамику фильма на всем его протяжении. В-третьих, тут отменное ретро! Словно скрестили «Мстителей» и «Аферу по-амеркански», отличная и приятная изюминка. Ну и не обошлось без суровой постапокалиптической Москвы и Красной площади, ну империя Зла, чего там. :-) Резюмирую: получился самый настоящий, захватывающий, качественный фантастический боевик, каким и должно быть хорошее кино в этом жанре. [9 из 10]

«Малефисента» (Maleficent) — посмотрел в день премьеры в кинотеатре. Впечатления двоякие, впрочем, это сказка, потому с детьми будет в самый раз. Образ у Джоли получился очень эффектным. Не знаю чего все в один голос говорят, что на площадке все дети её пугались (!), но страшного в ней нет ровным счетом ничего. Наоборот, с рогами и такими скулами она прикольная. :-) Мне совсем не понравились мелкие чудики на болотах: персонажи карикатурные, а их характеры так и вовсе смехотворны, а вся эта «сказочность» выглядит весьма натужной и не создает самого эффекта сказки. Да они и не особо-то хороши по графике, они нарочито мультяшные, на фоне, скажем, говорящих деревьев. Вообще понятно, что в сказке все условно, но неслабые там «болота», не в каждых тропиках такое биоразнообразие встретишь. Название «Сказочный лес» было бы более уместно по смыслу. Отдельной строкой стоит поблагодарить сценаристов, которые подарили нам удивительный образ короля с поведением параноика-имбицила… С логикой в фильме вообще не фонтан, даже с учетом «сказочности», но тут они прыгнули выше головы: он отправил родную дочь на 16 лет (то есть на все детство!) в глухомань, поручает присматривать за ней мифических существ, которых он сам не любит, не доверяет и, по правде говоря, не ясно чего от них вообще ждать, чтобы уберечь от опасности, риск наступления которой продлится всего 1 день и этот день её шестнадцатилетия — то есть известна точная дата и длительность! Но отец туповат и не ищет легких путей. В общем, все уже поняли, что сценарий у фильма беспомощный, ну хоть не стали тянуть его и уложились в полтора часа, так что не успеваешь совсем уж заскучать. «Дисней», в общем, во всей своей красе — сказки полные розовых слоников, летающих фей и соплей. Ну, а «Малефисента» — красивая, но пустая, стерильная сказка без души, которая ничего нового, даже сюжетно, не предлагает, но один раз посмотреть на Анджелину Джоли, возможно, будет приятно, она тут самое большое достоинство фильма. [6 из 10]

«Нимфоманка: Часть 1 и 2» (Nymphomaniac: Vol. I & Vol. II) — ох, едва досмотрел. Фильм невероятно затянут и не представляю как его смотреть в двух частях в кинотеатре, настолько неспешно всё и избыточно. Первую часть еще как-то досмотрел почти без пауз, а вторую смотрел кусками и по остаточному принципу от других дел. Фильм, увы, не стал открытием, не привнес ничего нового и, по правде говоря, образность почти везде какая-то банальная, за исключением пары моментов. При этом четко осознаешь, что Триер-то умный мужик, но временами он очень упрощает, разжевывает, как для детей и это он делает при помощи доброго дяди Селигмана. С другой стороны кто-то, возможно, найдёт в нём что-то интересное для себя. Из хорошего мне очень понравилась Стейси Мартин, учитывая, что это ее дебютная роль в кино — сыграла она на уровне и вообще девушка интересная. Сцена с участием Умы Турман чудо как хороша, сделана очень точно и классно, да и сама она молодец. Еще в фильме хорошая операторская работа. Кино на любителя, не могу сказать, что в восторге, мне не нравится такой темп повествования, фильм не сбалансирован, затянут и перегружен. И вот еще что подумалось: я понимаю, что Триер провокатор, но когда режиссер использует эпатажные приемы, чтобы вызвать у зрителя эмоцию, то вполне возможно, что он просто в своей палитре не может больше найти других эффектных способов донести и рассказать свою историю, а тут уже нужен незаурядный талант, чтобы сделать тонко. Любая история может быть интересной, тем более, когда она о человеческой жизни. Вопрос в выборе красок и манере письма. [6 из 10]

«Престиж» (The Prestige) — хорошее атмосферное кино с неплохой интригой, которая умело держит на протяжении всего фильма. Актерский состав отличный и Дэвид Боуи в роли Николы Теслы — очень неплох. Даже Скарлетт Йоханссон на своем месте ветреной бабенки. В общем, кино Кристофера Нолана, он умеет делать хорошие фильмы. [8 из 10]

«Дом грез» (Dreams House) — сюжет банален, все просто до безобразия, есть даже ощущение, что это ремейк какого-то фильма, и ты всё это видел уже не первый раз, то есть практически всё предсказуемо. Кино получилось странной смесью разных жанров, но эту смесь хорошо не пропекли, и получилось как-то не очень: вроде съедобно, но на вкус так себе. [5 из 10]

«Трудно быть богом» — то, что снял Алексей Юрьевич Герман надо было назвать «Легко стать говном». Точнее и короче не придумаешь. Это не кино, это видеозарисовки тринадцати лет бреда сильно больного человека и очень, очень странно, что умный актер Ярмольник согласился участвовать вот в таком говне. И это не аллегория. Да, единственный смешной момент это когда в титрах, сразу после фильма выражается благодарность Алексею Кудрину и Михаилу Прохорову за создание фильма. Вот уж точно «благодарность» нашла своих героев. [0 из 10]

P.S. Спустя некоторое время наткнулся на удивительно прекрасное и точное описание сюжета фильма «Трудно быть богом. 50 оттенков говна». Точнее написать я бы не смог, ибо фильм не стоит того, чтобы тратить на это столько времени. А тут хоть с юмором. :-]
Метки: ,

?

Log in